Эта зелёная местность с когда-то уникальным ландшафтом на спуске к Дворцу творчества детей и молодёжи уже лет 15 как превратилась в ностальгические обломки, куда молодёжь приходит ради новых фотографий на фоне красной полуразрушенной стены. Правда, тенденция к реставрации и обновлению скверов и парков в нашем городе за последние пару лет коснулась и этой открытой площадки. Инициативу проявил губернатор Алексей Гордеев, предложив разработать концепции литературного парка, который будет интересен и функционально полезен разным слоям населения. Причём главной задачей такого парка является популяризация чтения.
Так оказалось, что за каждую из концепций горожанами было отдано примерно равное количество голосов, поэтому Алексей Гордеев решил привлечь иностранных экспертов, чтобы услышать мнение со стороны. Но дискриминационного подтекста в отношении воронежских специалистов, в том числе архитекторов и градостроителей, нет. Здесь важны разные мнения и голоса.
Что хочется увидеть в задумке парка?
Сегодня мы часто встречаем в нашем городе фестивали, посвященные чтению, выставки книг. У нас и книжный клуб есть, и автобус «Бампер» с детскими книжками приезжает, а ещё в прошлом году впервые прошёл Фестиваль книги в библиотеке имени Никитина. И вот к лету появилась идея литературного парка. Эксперт в области ландшафта Елена Зайкова говорит, что при строительстве такого сквера у города появляется та возможность возвращения природного потенциала этого участка, которая ранее была утеряна. Здесь становятся очень важны «зелёные» технологии и экологические методы работы, проектирование, из которых получится тот современный «ландшафтный урбанизм», который нужен городу в XXI веке. Как сообщает Елена Зайкова, годовой прирост населения в Воронеже составляет 19%: мы стоим на втором месте по темпам роста жителей после Москвы, поэтому при таком динамичном развитии строительство современного парка в центре города является важным. Ещё важнее то, насколько оправданы планируемые затраты, будут ли учтены потребности всех возможных посетителей парка, в том числе маломобильных, и не затянется ли такая стройка надолго? Так как окончательная концепция проекта ещё не выработана, рано говорить о финансировании и сроках проведения,— так нам сообщает Марина Ракова, главный архитектор Воронежской области.
Задачей градостроительства всегда является формирование комфортной и эффективной среды обитания для горожан — с условиями для самореализации. При создании концепций авторы изучали аналогичный опыт европейских стран, Юго-Восточной Азии и Америки. Например, читальные боксы совсем недавно стали интересным вкраплением в некоторые западные проекты скверов.
Что мы знаем о предполагаемом ландшафте и функционале парка?
Первая концепция, подготовленная Управлением Архитектуры и Градостроительства Воронежской области, построена на уже существующей планировке террас и центральной аллеи. Войдя в парк, посетитель увидит разные цветовые уровни, где каждый цвет будет обозначать определённую зону. Первая зона будет отвечать за отдых — с кафе и открытыми площадками. Вторая за общественные коммуникации — с амфитеатром для проведения образовательных мероприятий и с концертными площадками. Открытая читальная зона с читальными боксами. Ещё одна — для детского развития с игровыми комплексами и мультимедийными панелями. И последняя — торгово-выставочная зона.
Чтобы разобраться, в чём состоят плюсы и минусы предложенных горожанам концепций, мы опираемся на экспертное мнение Елены Зайковой, кандидата архитектуры, доцента Агробиотехнологического департамента Аграрно-технологического Института РУДН:
—Первый проект предполагает максимальное использование уже имеющегося рельефа с сочетанием ломаных линий на поверхности земли в виде разнообразных деревянных настилов, которые станут площадками для отдыха и выставок. Такое оформление позволит придать пространству больше динамики. Большим плюсом данного проекта является разработка полного набора востребованных зон для развлечения и обучения.
Интересным решением для узнавания и идентичности композиции являются предусмотренные малые архитектурные формы с оригинальным дизайном.
Что насчёт минусов? Сохраняется широкая центральная аллея в качестве оси симметрии, в организации которой остаются зелёные квадраты с газоном — такое решение возвращает сквер в 70?80 годы?XX века. Чтобы изменить ситуацию, стоит немного разрушить симметричность композиции. Например, с помощью ломаных линий в дендрологических акцентах. И заменить полукруглые элементы из кирпича у входа на фрагменты современного дизайна. А ещё необходимо больше заняться растительностью: деревья, кусты, зелень — то, что хочется видеть в парке.
Вторая концепция от Архитектурного бюро ООО «Студия ПР» (Скисов) построена с акцентом внимания на воронежских писателях и российских просторах. Особенностью этого сквера должна стать тема русской деревни, где ландшафт и архитектурная составляющая будут располагать к спокойному времяпрепровождению с книгой в руках, которую можно взять в библиотеке или купить в магазине, расположенном в парке. Уже сам вход будет оформлен в виде книги — страниц, через которые можно будет проходить внутрь сквера.
Мнение Елены Зайковой:
—Второй проект в своих плюсах имеет доступность в раскрытии каждой зоны посетителям. И, конечно, становится оригинальной сама тема русской деревни: в парке мы сможем увидеть берёзки, злаки, разную растительность. А малые архитектурные формы и скульптуры указывают на современный дизайн направлений европейского и скандинавского проектирования: например, в использовании дерева, стекла, пластика.
Теперь замечания. Только в этой концепции заявлено использование каскадного ручья, который станет привлекательной составляющей парка. Однако работа с водой повышает сложность строительства, требуя больших финансовых затрат, поэтому здесь заранее нужно определиться с источником этой воды и доступностью контакта с посетителями.
Третья концепция, созданная МКП «Управление главного архитектора», предлагает оставить центральную лестницу как композиционную ось, которая будет делить территорию на две части. Слева — навесы и перголы, где предполагается проведение литературных встреч, и амфитеатр со сценой, а справа — зона с площадкой для выставок. В конце сквера должна быть аллея литераторов. Ещё в этом проекте предусмотрены видеонаблюдение, пандусы и кафе наверху площади.
Мнение Елены Зайковой:
—Третий проект пестрит своим оформлением в каждой функциональной зоне. В этой концепции предусмотрены пандусы для маломобильных граждан, а также предлагаются детские игровые устройства из Дании с различными вариантами развития для детей разных возрастов. Ещё плюсом здесь является открытая смотровая площадка у входа, совмещённая с зоной кафе.
Большим минусом можно посчитать композиционное решение, которое разъединяет разные уровни и части территории, акцентируя внимание на регулярной композиции участка.
Речь идёт о сквере, а не о парке
И всё же речь идет о сквере, а не о парке. Принимая во внимание площадь и окружающую городскую застройку, недостаточно будет высадить лесную полосу и поставить скамейки. Однако главный архитектор говорит, что не стоит опасаться «рынка с клумбами» на месте имеющегося природного ландшафта. Территория не будет застроена торговыми точками, появится лишь необходимое — кафе и, скорее всего, книжная лавка с товарами для творчества. Кроме этого, мы обязательно ожидаем зону отдыха, где можно будет развлечься детям и взрослым, и зону для чтения, где каждая компания любителей одной книжки сможет обсудить главного её героя. Остается открытым очень важный вопрос: что станет с парком зимой? Пока нет окончательного решения по строительству, нет и ответа на данный вопрос. Впрочем, будем надеяться, что снег и дожди не станут помехой любителям почитать в новом литературном сквере.
Автор — Ольга Козлова
