Вот уже в течение нескольких месяцев в местных средствах массовой информации муссируются слухи о событиях в воронежском хореографическом училище. Мол, там учащихся жестоко избивают и доводят до нервных срывов преподаватели, а помимо этого воронежские дети выступают в одесских клубах по ночам и тем самым позорят наш город. Прочитав такое, вполне можно прийти к выводу, что в творческом учебном заведении проходит линия фронта, где представители классического и народного отделений ведут между собой настоящие бои.
В марте был уволен директор училища – Ирина Гуртовая, а недовольная этим группа учащихся не выходила на занятия 10 дней в знак протеста. У здания Департамента культуры Воронежской области состоялся пикет родителей учащихся, которые требовали вернуть уволенного директора на прежнее место работы. В общем, ситуация накалилась до такой степени, что мы решили попытаться объективно разобраться, что к чему.
«У нас тут все очень запутанно и взрывоопасно» – именно эту фразу мне приходилось слышать чаще всего в процессе расследования от людей, связанных с хореографическим училищем. После знакомства с внутренней жизнью училища не согласиться с этим сложно. Впрочем, обо всем по порядку.
Место боевых действий?
«Хореографическое училище Воронежа превратилось в место боевых действий: «классики» пошли на «народников» – под таким заголовком вышел материал в одной из воронежских газет.
Я встретилась с выпускницами классического отделения, решив выяснить: действительно ли существует такая вражда.
– Вообще никакой вражды нет, – говорит Настя.
– Да. То, что про нас пишут – это неправда, – вторит ей Лиля. – Мы всегда хорошо общались с параллелью, иногда вместе проводим свободное время.
– В принципе, есть два класса, с которыми мы не общаемся, но это только потому, что они себя ведут вызывающе, – пожимает плечами Наташа. – Мы проучились здесь восемь лет и всегда младшие курсы уважали старших. А тут… Я считаю ненормальным, когда ты, уставшая после занятий по специальности, спускаешься по лестнице, а тебя толкает маленькая девочка, да еще и в далекие края отправляет непечатным текстом…
Стоит отметить, что в хореографическом училище всегда царила строгая дисциплина – к поведению воспитанников здесь относились очень серьезно. Некоторые преподаватели отмечают, что нынешнее поколение детей сильно отличается и найти подход к таким ученикам трудно. Возможно именно по этой причине, возникло несколько конфликтов между учениками и преподавателями.
Под прицел журналистов попало несколько запутанных историй, связанных с внутренней жизнью училища, что происходило там на самом деле – разумеется, знают лишь те, кто в этих самых историях оказался лично замешан. Я разговаривала со всеми участниками печальных событий, и у меня сложилось впечатление, что почти каждый из собеседников что-то недоговаривает. А может у каждого своя правда? Что ж, изложу события в их – весьма разных – интерпретациях.
«Из рассказа родителей стало известно, что в декабре 2010 года педагог классического танца (имеется в виду Владимир Сычев – прим. авт.) в старших классах, застав четверых воспитанников народного отделения в туалете курящими, проучил их – как водится в деревне или в армии, или где там у нас в стране еще так водится – оплеухами», – это цитата из статьи в газете «Экономика и жизнь. Черноземье». Конфликт действительно имел место. Родители мальчиков подали заявление директору, Сычеву был сделан выговор, преподаватель извинился перед родителями учеников и вскоре ушел из училища по собственному желанию. По одной из негласных версий, конфликт произошел на почве застарелой вражды между двумя преподавателями: методистом классического отделения – Людмилой Сычевой (супругой Владимира Сычева) и методистом народного отделения – Людмилой Шлюпиковой. Мол, муж просто выместил на учениках ненавистной преподавательницы свои эмоции. Так что же все-таки случилось? Один из мальчиков, Слава, который был участником происшествия, рассказывает, что в туалет зашел Сычев и ударил одного паренька по лицу, а его самого – по уху, после чего выгнал всех в коридор. За что? Он не знает. Мальчик говорит, что в туалете никто в этот момент не курил. Правда, Ольга Фролова, мама одного из мальчиков, не отрицает, что ребята, скорее всего, курят – но, мол, именно в этом момент сигарет они в руках не держали (в любом случае, у нее к Владимиру Сычеву никаких претензий нет). Сычев утверждает, что мальчики все же курили, когда он зашел в туалет, и ему пришлось просто вытолкать их из туалета, но рукоприкладства не было.
Вопрос «Что вы можете сказать о Владимире Сычеве?» задала учащимся классического отделения, и услышала восторженный вздох. «Это один из самых наших любимых педагогов, – сказала Наташа. – Не верится в правдивость слов «пострадавшей» стороны. У нас среди учащихся рассказывают совсем другое, говорят, что он сделал парням замечание, а один из них нагло ответил: «Ты у меня ничего не преподаешь, почему я должен тебя слушаться?». После того как Сычев ушел из училища, у нас на несколько месяцев пропал очень важный предмет – «дуэтно-классический танец».
Охарактеризовать Владимира Сычева я попросила и Татьяну Беляеву, руководителя хореографической школы-студии при Государственном академическом Воронежском русском народном хоре им. К.И. Массалитинова, она знакома с Сычевым. «Это просто смешно, – улыбнулась Татьяна, – Владимир Иванович – профессионал, интеллигентный человек. И я никогда не поверю тому, что он мог избить ребенка».
Владимир Сычев вернулся в ВХУ и сейчас продолжает преподавать. Стоит заметить, что факт избиения так и не был подтвержден ничем, кроме слов самих мальчиков.
Еще одна загадочная история произошла со студенткой народного отделения. Шестнадцатилетнюю Кристину 12 октября 2011 года вызвали на профилактическую беседу, после которой она несколько недель попала в больницу – ее вроде как «выводили из депрессивного состояния». Кристина утверждает, что она несколько часов простояла в одном купальнике и мастерке перед членами комиссии – мол, ей даже не дали времени одеться. На что Ирина Гуртовая, присутствовавшая при беседе, говорит, что на Кристине были джинсы и свитер. Людмила Сычева также отрицает, что девочка стояла перед комиссией в купальнике.
«Когда я вошла, меня спросили: «Кристина, а где твоя мама?», – рассказывает ученица. – На что я ответила: «Как понять, где моя мама?» Мне сообщили, что вызывали мою маму, но она не пришла. Я знаю, что маме не звонили и не предупредили ее о предстоящей беседе». Однако Ирина Гуртовая утверждает, что родителей оповестили о совете профилактики, причем этот факт подтвержден и в справке, подписанной заместителем директора по воспитательной работе Еленой Золотовской. Причина, по которой был назначен профилактический совет, весьма впечатляющая – это наличие нескольких докладных директору от преподавателей Нелли Дугиной и Эммы Федоровой об угрозах их жизни и здоровью со стороны этой самой студентки Кристины. «Естественно, мы должны были принять меры, поговорить с ребенком, – говорит Ирина Гуртовая, – Все наши действия были законны, факты проверялись сотрудниками прокуратуры. Мать написала жалобу, факт проверяли».
На это у Кристины есть свои возражения: «Мне приписали, что я будто бы угрожала педагогу. Нелли Владимировна сказала, что я якобы сказала ей, что убью ее и дом подожгу… Но единственный конфликт, который имел место – это с Федоровой. Однажды она назвала мою маму «хабалкой» и «хамкой», на что я сказала следующее: «Эмма Владимировна, я бы на вашем месте была поаккуратнее. В смысле, аккуратнее со словами. А перевернули все так, что я якобы угрожала преподавателю…». Но некоторые выпускники училища, хорошо знающие Кристину, уверяют – Эмма Федорова «милая, добропорядочная женщина» – и признаются, что со стороны Кристины в их адрес тоже имели место угрозы. Кроме того, учащиеся и преподаватели ВХУ замечали, что ученица с гипертрофированной гордостью хвастает тем, что о ней говорят и пишут в СМИ.
На гребне «днесторовской волны»
Проблемы в училище начались еще два года назад, когда директор училища Ирина Гуртовая запретила методисту народного отделения Людмиле Шлюпиковой вывозить учащихся ВХУ на «Днестровскую волну» – международный молодежный фестиваль танца, который проводится в Белгороде-Днестровском Одесской области.
Директору по поводу этих фестивальных поездок неоднократно жаловались родители и сами дети. Ходили слухи, что имели место выступления на коммерческой основе в кафе и клубах Одесской области.
Однако конкретных доказательств коммерческих выступлений (кроме слов некоторых участников поездок) – нет. Хотя в программе фестиваля значится, что «при наличии соответствующих концертных номеров в репертуаре коллективов и исполнителей режиссерско-постановочная группа может привлекать их к участию в выступлениях перед жителями Белгорода-Днестровского и отдыхающими курортной зоны».
«Некоторые дети и их родители жаловались, что их вынуждают участвовать в этих поездках, – рассказывает Ирина Гуртовая, – Их шантажировали тем, что на государственных экзаменах у них будут проблемы (Людмила Шлюпикова на тот момент была председателем предметно-цикловой комиссии – прим. авт.). Дети жаловались по-тихому, но открыто никто не решался заявить о том, что их вынуждают ездить в Белгород-Днестровский. Я, со своей стороны, предлагала родителям написать заявления. Потом, наконец, поняв, что родители просто боятся, я в прошлом году издала приказ, что запрещаю эту поездку от имени училища».
Разумеется, журналистский долг потребовал встречи и с Людмилой Шлюпиковой, ведь неэтично выслушивать мнение лишь одной противоборствующей стороны. Но Светлана Слыханова, заместитель директора по учебной работе, не позволила разговаривать с ней в стенах училища, пришлось нам с Людмилой Михайловной вести диалог на улице. Да, я еще раз убедилась, что атмосфера в ВХУ достаточно накаленная, к журналистам тут относятся, мягко говоря, с подозрением.
«Действия директора были неправомочны, – считает Людмила Шлюпикова, – Я езжу на этот фестиваль уже 10-й год, с предыдущими руководителями училища подобных проблем никогда не возникало. Гуртовой и остальным захотелось просто запретить «Днестровскую волну», а они ведь даже не были на этом фестивале. Условия, в которых проживали дети, их не касаются, так как родители платили свои деньги. Это частная поездка, и к училищу она не имеет никакого отношения. Что касается выступлений по вечерам, то они проходили в рамках «Днестровской волны» и не имели коммерческой подоплеки. Подобные концерты давали и другие участники фестиваля. Раздули из мухи слона только потому, что в училище я неугодна. Никто из родителей не написал заявления, никаких жалоб и подтверждающих документов не было. Меня просто захотели облить грязью».
Однако жалобы все-таки были.
«…Дети были предоставлены сами себе, т.е. полностью безнадзорны, – пишут о поездке 2010 года родители учащихся 3-I курса прокурору Воронежской области Николаю Шишкову. – Гуляли в ночное время, до 24.00, а иногда и позже (без сопровождения взрослых). Распивали спиртные напитки у себя в домиках, в ночных клубах. Однажды ночевали на пляже в нетрезвом состоянии, после чего последовало разбирательство с украинской милицией. А где же в это время Людмила Михайловна и ее помощники?»
В записке на имя руководителя Департамента культуры Воронежской области Ивана Образцова Ирина Гуртовая сообщает, что «при прошлогодних поездках имели место факты распития спиртных напитков учащимися, самовольные ночные гуляния и купания, домогательство со стороны местных жителей, посторонних отдыхающих учащихся».
«Людмила Шлюпикова все 10 лет не несла ответственности за детей во время фестиваля и соответствующую доверенность она на себя никогда не оформляла – замечает Ирина Гуртовая. – Обычно они оформлялись на родителей или на других педагогов. То есть, случись что, юридической ответственности она не несла бы. Отвечали бы директор и тот, на кого оформлена доверенность».
Кстати, поездка 2010 года началась с проблем на таможенном пункте. Дело в том, что одной из учащихся, Юле, за 4 дня до начала поездки исполнилось 14 лет, она не успела получить паспорт гражданина РФ – и потому не была пропущена через границу. Автобус уехал – с несовершеннолетним ребенком не оставили ни одного сопровождающего взрослого. Согласно заявлению родителей, «мама Юли узнала о случившемся от родителей одноклассников некоторым детям удалось позвонить родителям и рассказать о случившемся, некоторые дети проинформировали своих родителей с помощью СМС». Ольга Фролова подтверждает, что на родительском собрании перед поездкой Людмила Шлюпикова была поставлена в известность, что два ребенка на момент выезда из Воронежа не имеют паспортов, по этому поводу преподаватель ответила: пусть родители не волнуются, проблем на таможне не возникнет.
Все та же Ольга Фролова рассказывает, что дети проживали в плохо обустроенных («чуть ли не картонных») домиках, питание было неудовлетворительным, детям приходилось покупать еду за собственные деньги. На фестиваль и обратно добирались в плохо оборудованном автобусе, который к тому же по пути в Воронеж сломался – детям пришлось ночевать на газоне. Заметим, что за поездку 2010 года родителям пришлось выложить более 20 000 рублей за каждого ребенка.
В прошлом году на имя Ивана Образцова от властей Белгорода-Днестровского пришло приглашение на фестиваль. После чего Гуртовая получила записку из Департамента культуры Воронежской области, вот ее содержание: «В рамках взаимодействия России и Украины важно укрепление дружественных связей и контактов. Убедительно прошу Вас еще раз вернуться к этой теме и найти положительное решение». На это директор ответила, что с целью «укрепления дружбы и сотрудничества двух братских народов России и Украины» за последние полгода учащиеся и так успели выступить в Харькове, Донецке, Кантемировке и даже селе Бабяково.
Увольнение директора
Другая группа – родители детей, которые учатся на народном отделении, встали на защиту Людмилы Шлюпиковой: в различные органы власти стали поступать бумаги с жалобами. Последовала мгновенная реакция. «Начались проверки в училище, – рассказывает Ирина Гуртовая. – Нас проверяли: и РОВД, и Прокуратура, и Департамент культуры…. В прошлом году (причем во время государственных экзаменов) «подарили» комплексную проверку, во время которой проверяется все: начиная от хозяйственной деятельности и кончая учебной работой. Был составлен акт. Я написала возражения по его содержанию, но поскольку на них не последовало ответа, я сочла, что со мной согласились. Ведь если бы в Департаменте, после проведенной ими проверки, считали, что мной было что-то нарушено, то они должны были объявить мне дисциплинарное взыскание».
Еще директору вменили в вину то, что она запрещает Шлюпиковой репетировать в стенах училища. «Но я запрещала репетировать именно для «Днестровской волны», то есть номера, которые не были утверждены художественным советом, – объясняет Гуртовая. – Если я запрещаю саму поездку, почему я должна предоставить залы для репетиций к фестивальной программе? Это нелогично».
Директор училища Ирина Гуртовая была уволена 19 марта 2012 года. Буквально сразу же после того как из училища был отчислен один из учащихся на народном отделении.
Дело в том, что 1 марта в Департаменте культуры Воронежской области был издан приказ, требующий отменить решение директора училища об отчислении Александра Хохлова, ученика Людмилы Шлюпиковой. Вышеназванный студент, по итогам 1 семестра, был отчислен за двойки. На что Ирина Гуртовая ответила, что этот приказ не может быть выполнен – основания для отчисления серьезные, и данное действие не противоречит «Типовому положению об образовательном учреждении среднего профессионального образования, утвержденного Постановлением Правительства РФ№ 542 от 18 июля 2008 г. (п.48). «Хохлов – двоечник, начиная с первого года обучения. У него имеется 5-6 двоек за каждую четверть, – поясняет Ирина Гуртовая. – В первом классе у мальчика по специальным дисциплинам были двойки, и сама же Шлюпикова на педсовете поставила вопрос о его исключении. Но педсовет в тот раз дал ему шанс. А после того как я запретила поездки в Одессу, мама Хохлова встала на защиту преподавателя, и Хохлов для Шлюпиковой мгновенно снова стал талантливым мальчиком».
«Что касается студента Хохлова, то сотрудники Департамента культуры Воронежской области убеждали нас в том, что он очень талантливый ребенок и что все эти двойки были поставлены неправильно, – рассказывает Геннадий Берников, родитель, организатор пикета против увольнения директора. – Я не понимаю, почему власть стала на сторону курильщиков, хамов и двоечников. И ведь дети это все видят. И у них возникнут мысли: можно курить, можно хамить, можно не учиться, ведь тебе это сойдет с рук. Ты останешься безнаказанным, да еще и в облике несправедливо обиженного героя».
«Почему на одну чашу весов был поставлен директор, а на другую двоечник, – я не знаю», – недоумевает Ирина Гуртовая.
Кстати, директор был уволен согласно 2 пункту статьи 278 Трудового кодекса РФ. «Эта статья – лазейка в законе для высшего руководства, – комментирует юрист Александр Крепковский. – С ее помощью можно убрать любого работника – только потому, что так захотело начальство. Юристам очевидно, что на основании этой статьи решение обжаловать практически невозможно».
Ольга Гуцу
Фото Ольга Табацкая
От редакции
Безусловно, столь напряженная атмосфера, которая на данный момент существует в воронежском хореографическом училище, сказывается не только на преподавателях, но и на учениках, а ведь у них совсем скоро – государственные экзамены, дипломные и отчетные концерты. Вне сомнения, училище выбито из привычной колеи, все эти проверки, скандалы, интриги, сплетни уводят преподавателей от основной задачи – обучать детей и постигать профессиональные высоты сложнейшей профессии. Если такое положение сохранится и дальше, то училище покинут многие прекрасные специалисты. Но разве Воронеж, который сейчас обретает новый культурный имидж, не нуждается в тех профессионалах, которые растят прекрасное танцевальное будущее нашего города? Разве забыто уже, как в прошлом году учащиеся и преподаватели Воронежского хореографического училища во Франции приняли участие в танцевальном конкурсе «Arcadanse» и по итогам конкурсных выступлений в двух турах завоевали четыре золотые, две серебряные и бронзовую медаль и специальные призы жюри? Помнится, наибольшего успеха там добились учащиеся класса преподавателя Людмилы Сычевой. Двух мнений здесь быть не может: требуется жесткое, но справедливое вмешательство областных властей, пора прекратить эту околотанцевальную возню раз и навсегда, чтобы талантливый преподавательский состав училища мог спокойно посвящать свое время и силы только детям. .
1 комментарий
Лучшая статья из всех, что читала. Большое спасибо журналистке, что так глубоко расследовала ситуацию.